目的持って英語＆読書

　折角（？）国連英検に落ちたので、今度はもう少し計画的に学習してみることに。
　エクセルでカレンダーを作り、
＊試験までの残り日数
＊勉強する項目（音読する、NYTなど新聞記事を読む、問題集を解く、エッセイを書く、など）
を入れました。
　今のところかなり原始的な学習計画表ですが、だんだん充実させてゆきましょう。表を充実させることが優先になり、学習がおろそかにならないように注意しながら。

　久しぶりの更新になります。

　国連英検特A級の２回目の２次試験（面接）を先月受け、見事に不合格になりました。ご存知の方も若干いらっしゃるかも知れませんが、一次試験免除はあと一回ですので、風前のともし火といったところでしょうか。

　ということで、次回の２次試験には万全を期して臨みたいと思います。

　今回落ちた原因としては、ボキャブラリーや流暢さが不足というところでした。前回の不合格のときより点数が悪くなっています。自覚症状、大有りです。自分でも試験を受けていて、潤滑油が足りないなと思いました。美味く口が回らないから、そっちに神経が行き（焦ったということですが）、単語も簡単なものしか口をついて出てきませんでした。
　例えば、「京都議定書」の議定書の部分にあたる"protocol"が出てこなくて往生しました。

　対策として早速今日、英語の音読を１０分ほど行ってみました。
　方法はiPodで英語の本を流し、それを追いかけるかたちで音読するものです。これをシャドーイングといいますが、やはりこれでも潤滑油の枯渇を感じさせられました。やはり帰国してから２年以上、かなり英語の力は落ちています。この辺で少してこ入れしないと。

　そして、英文エッセイもこのブログに書いてみることにしました。
　幸いこのブログだれも見ていないので、ほぼ個人的な記録となりそうです。

ちょっと古い話になっちゃいましたが、先日英検の1級を受けてきました。
結果は、惨敗。今回も落ちるの確実ですね。

要因はやっぱり勉強不足でしょう。
勉強としては、楽な単語の問題集ばかり解いていたような気がします。
そうしたら、本来得点源である読解とかお留守になって・・・。

というか、基本的に実力が不足してるのかと思います。
あの程度の（といっては失礼ですが）英文なら、自薦勉強は問題形式を確認するくらいで、普通に解けるべきだと思いますね。
確かに最近普段英文を読む量が少ない・・・。
英語はやはり手段であって、その向こうにある目的の方が大切なんで、もし、重要な目的を達成する為に英語を読む時間が少なかったり、目的と英語がかけ離れてしまっているのだったらそれでも良い、というかやむを得ないこともあるんですが。

今度の日曜日は国連英検の筆記試験です。
特Ａ級を受けるんですが、筆記試験は受かっているので、なんとなく気は楽・・・なんいっていないで、国連関係の勉強もしなくてはいけませんね。特に最近国際問題、目白押しですから。

今度の日曜日、国連英検を受ける皆さん、頑張りましょう！

　英検まであと二週間。
　昨晩はファミレスで２時間ちょっと勉強しました。
　
　まず、夕飯を注文して、品物が運ばれてくるまでの間にエッセイを１本。
　でもちょっと時間が足りず、食べ終わってからフィニッシュ。

　テーマは「日本もdaylight-saving timeを導入するべきか」。
　私はYesです。
　単純に言えば、夏の朝、４時半におきてももう明るいですもんね。遅く起きて、遅く寝て電気使うのもったいない。
　問題は早く仕事を始めても、遅くまで残業しているなら意味ないですから、その問題をどう解決するか。
　私のひとつの提案は、一人一人が留守電つきの電話番号を持ち（携帯でも固定でも）、外回りの途中から会社に電話をかけて「なにか伝言ある？」みたいなことを無くすこと。
　エッセイとしてはまとまらなくなっちゃいました。もう少し練習しなくちゃ。

　過去問題は、やっぱり単語が難しい。半分弱しかできませんでした。

　でも、読解は８割近いでき。キーは読解の最後の問題まで"脳"力が続くかどうか。これは、過去問題を多く解くことに加えて、試験前にはリポＤか何かを飲んでみますか（マジで）。

　英検・国連英検を目指す皆さん、一緒に頑張りましょうね。　

　本当にいいかげんにしてほしいですね、こういう誤用は。

　あるブログ読んでいたら、「子供はしかられた後、ナイーブになっているので・・・」との描写。

　ナイーブ、を「感じやすい」、とか「純真な」とかの意味で使っているんですけど、英語のnaiveって意味違いますよね。
　
　例えば、私が記憶にある中では、プロレスごっこの最中に間違って相手の子供を殺してしまった小学生を描写するのに、naiveという形容詞が新聞で使われていました。

　つまり、幼くて、知識とか経験がないお○かさん状態が本来の意味ですよね。

　それなのに、上の例だけでなく、シャンプーの商品名にもなっています。恥ずかしい限りですね。だれだろ、この用例広めたの。

　今朝ニュースを聞いていたら、Bob Woodward氏のこの本のことが取り上げられていました。



　カード前大統領首席補佐官が長官の更迭を勧告していたことが明らかになったとか・・・。ニュースではほんのさわりしか報じられていませんので、早くこの本が読みたいですね。

　そしてこのＣＤ版も・・・本とどっちにしようかな・・・。



人気blogランキングへ

　一ヶ月以上更新サボってしまいましたが・・・。

　英検まもなくになってきましたので、私も勉強はそれなりにやってるんですが・・・なんか成果が上がりませんね。
　いま勉強しているのは、単語のみ。しかも車の中で単語のテープを聴くことと、単語の問題集を解くのみ。
　前回国連英検の１次に受かって気が緩んでる？のかも。

　正味あと２週間ですので、今週のうちに前回の英検で足を引っ張ったリスニングの問題に手をつけ、日曜日からは過去問題を解く形にしましょう。
　エッセイは１週間で５本くらいは書いてみましょうか。ちょっと目標低いかな？

　今日、夏休みでずっと泊まっていた家内の家から自宅に帰ってきて見ると、国連英検の合否通知が来ていました。

　私の予想では、「しゃべりそのものはＯＫだが、国連・国際情勢に関することでまずったかな」というものでした。ＷＴＯとか国連のことあんまりよく言わなかったし。

　予想は、そのとおりで、国際問題に関する知識が不足という点が足を引っ張って、残念ながら不合格となりました。
　私、ニュースなんかはよく見てるほうなんで、最近の出来事についてはまずまずの知識もあるとは思いますが、多分基礎的な知識が足りない、ということもあるんでしょうね（自覚症状もあるんですけど）。
　やっぱり高校生時代に世界史をあんまり一生懸命勉強しなかったことも遠因でしょう。

　今回の結果を謙虚に反省して、次回は是非合格したいと思います。
　ここにもたまに英語でエッセイ書いてみるか。

　さて、２次試験。
　
　面接待ちの間に、インタビューシートが配られ、質問に答えてゆきます。
　これは「問題」ではまったくなく、たとえば趣味とか、尊敬する人、行きたい国など好きなように答えるものです。
　この回答内容・量と試験結果は無関係とのこと。
　面接を受けた感じでは、試験官が受験者に対して話し始めるきっかけ作り、という位置付けではないかと思います。

　面接は試験会場である専門学校の教室にて行われます。
　ネイティブ・スピーカー（と思われる）外国人と、日本人のオブザーバーの２人が行い、各受験者との面接の後、「いまの受験者、どうだった？」と議論し、合否を決めるようです。

　面接五分、受験者退室後試験官とオブザーバーの話し合いが３分程度でしょうか。
　私は前の人が終了して３分経ったところで入室しようとしましたが、もう少し待って、といわれ、結局オブザーバーが入室を許可しにくるまで部屋の外で待っていました。

　簡単な挨拶のあと、私はインタビューシートの「趣味」のところに「音楽（ジャズ、クラシック）」と書いたところ、どんなジャズを聴くのか、とか、仕事の内容は、などを聞かれたりしました。
　音楽に関して「LPを集めているか」と聞かれ、一瞬英検１級のテストでも「（ビニールの）レコード」に関する問題が出たので、同じようなことを質問しているのかな？と思いましたが、いわゆる「アルバム」のこととわかり、それなりに枚数を持っていると答えました。

　そのあと、いよいよ本番。

　まずWTOに関してどう思うか、と質問。
　かなり漠然としています。あせりました。
　ただ、１次試験のときに「WTOの最近のPACTについてどう思うか」という事について書け、という問題があり、試験のときはまったくわからなかったものの、そのあと多少調べてあったので何とか、「WTOは十分な調整機能を果たしていないのではないか」みたいなことを苦し紛れに言いました。

　次に、「日本は常任理事国になるべきか、そのために憲法を変えるべきか」という質問。この質問、ちょっとアブナイと思いますけどね。これを正直に、論理的に正しく、完璧な英語で答えたら、試験官の考えと違っていても合格点くれるんでしょうねぇ。
　でもまあ、いいや、と思い次のように答えました。

�@日本は国連の常任理事国人成るべきと思う。日本は十分国連に貢献している。お金だけが全てではないが、基金の面でも貢献している。

�A憲法は変えてもいいと思う。憲法擁護者、特に第９条の擁護者は理想主義に走りすぎている。戦争を起こさないようにすることは必要だが、「戦争反対」というだけで、戦争と向き合おうとしないことには反対。どう対処するか、が大切と思う。人類の歴史上戦争はいつもどこかで起こっているのだから。

　流暢とは言わないまでも、まずまずの喋りは出来たかな、と思っています。


　最後の質問は、「国連はイラン問題に対して有効な手を打つことが出来ると思うか」。

　私は、割と正直に「そうであってほしいし、そうあるべきとは思うが、イスラエルとレバノンの紛争でも停戦に持ち込むよう説得できていないし、あんまり積極的な期待も出来ないのではないか」とだけ答えました。
　試験が終わってから、「あ、やっぱりまずかったかな」とは少し思いましたけど（笑）。

　試験はこんなところでした。試験官の素性ってわかりませんでしたが、国連職員だったら、むかついてたかもしれないですね。
　オブザーバーの日本人は、特別英語がネイティブ並み、というほどとは思いませんでしたが、それなりに出来る方なんでしょう。

　さあ、８月２１日ごろに試験結果が発表です。
　私の自己採点では、喋りまあまあ、話す内容はあんまり深くまで話せず、減点対象になったかな（特にWTOについて無知な点）といったところです。

　昨日東京は巣鴨に、国連英検の２次試験に行ってきました。
　集合時間は１４：００となっていましたが、会場自体は開いているようなので、かなり早めの１２：５０ころ会場に入りました。

　今回は思い切り準備不足だったので（勉強してその内容をこのブログにアップしようとしましたが、勉強もアップもしない私はガラスの意志）、「今回は雰囲気を学ぶだけにしようか」なんて少し甘えた気持ちにもなりましたが、やっぱり少しは勉強しよう、ということで時間まで英語の本。

　時間になると、受験番号を呼ばれます。１０人くらいのグループで会場となる階に行きます。

　試験自体は一人ずつ。５分くらいの面接です（正確な時間は計るのを忘れましたが）。

　質問は簡単な自分に関すること、そして国連、世界情勢に関することです。もちろん後者のほうに重きが置かれているとは思いますが。

　この続きはまた別の回に。